Con respecto a su utilización en agricultura orgánica certificada, habría que ver para cada caso/mercado lo que dice la norma respectiva. Para el caso Chileno no sale mencionada y sólo se menciona si se considera como turba, aunque la Leonardita no es precisamente turba, compite en el mismo nicho de utilización que la turba dadas sus propiedades. http://www.igme.es/internet/RecursosMinerales/panoramaminero/Historico/9...

Lo que sí, y en el caso que se considere como turba, la norma (en Chile) permite su uso siempre y cuando se asegure un uso sustentable del recurso, ya que se trata de depósitos vegetales en condiciones muy específicas dónde se han acumulado ácidos húmicos y fúlvicos producto de la hidratación y oxigenación prolongada a una profundida de no más de 10 metros. Se trata de una explotación minera y por lo tanto basar la fertilidad de la tierra en su aplicación es una ACTIVIDAD NO SUSTENTABLE!

Por otro lado los áctidos húmicos (ac.húmico, ac.fúlvico y huminas) son productos que se encuentran naturalmente en la descomposición vegetal y no encontrarás mucha diferencia en los efectos agrícolas resultantes de la aplicacióń de Leonardita y/o humus de lombriz fresco.

De cualquier forma, mi opinión es que la recuperación de un suelo no tendría que estar basada en el uso de un fertilizante, por muy orgánico que éste sea, sino más bien basada en una estrategía holística e integradora de distintas perspectivas y técnicas. El suelo es una organismo muy complejo y no hay que subestimarlo.